中吴网

  • 一键登录:
 找回密码
 注册
帖子
  • 帖子
  • 文章
  • 日志
  • 相册
  • 用户
查看: 2429|回复: 1

[中吴城事] 常州市民买到7000元假名酒,获赔2.4万余元!

[复制链接]
发表于 2018-9-7 08:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
男子花7000多元购买四箱“天之蓝”,得知是假酒后将商家告上法庭,要求退还7000多元货款并支付10倍赔偿金。

                               
登录/注册后可看大图

今年6月,市民朱先生到位于横林镇崔桥的某食品店购买两箱“天之蓝”用于招待朋友。在拆开包装准备饮用时,发现酒箱内一股酒味,经仔细查看发现其中一瓶还未拆封就已经漏酒。朱先生立即意识到自己可能买到假酒,于是立即向武进区市场监督管理局投诉,并再次到该食品店购买两箱“天之蓝”用于作证。

                               
登录/注册后可看大图

随后,这4箱“天之蓝”经洋河股份公司鉴定,都是假酒。于是朱先生向市场监督局投诉。经武进区市场监督管理局调解,双方达不成调解协议。朱先生就起诉至经开区法院,要求商家退一赔十。

法庭上,食品店老板承认酒确实是自己卖给朱先生的,但辩解称,这批酒是别人推销过来的,自己在进酒时也不知道是假的,而现在自己联系不到上家,损失都要自己承担,希望法院能够组织双方进行调解,也希望朱先生能够谅解。经法院组织调解,双方达成一致意见,由店家支付朱先生24800元。
该案承办法官解释说:

根据《食品安全法》规定,生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。酒类依工商系统分类属食品,某食品店销售的“天之蓝”经厂家鉴定为假酒,所以朱先生有权要求食品店赔偿。

关于朱先生第二次到食品店再次购买假酒的“知假买假”行为,根据《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》的规定,因食品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知产品有质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,法律不予支持。由于法律尚未作修改,而且法条也意在遏制假冒伪劣产品泛滥势头,所以朱先生第二次行为不影响其索赔权利。
发表于 2018-9-7 08:48 | 显示全部楼层
售价可耻
回复

使用道具 举报

文明上网,文明评论,请自觉遵守《文明上网七条底线》
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

精彩推荐 上一条 /1 下一条

返回顶部

苏公网安备 32041102000016号